Destacado
“Hoy prohibieron que ustedes almorzaran”: reclamo a ATE durante la estudiantina del CPEM 28
Un reclamo se produjo durante una jornada de la estudiantina del CPEM 28, que se desarrollaba en el gimnasio Javier Carriqueo y convocaba a estudiantes de ambos turnos.
Según manifestó una de las responsables de la actividad, se había solicitado el gimnasio y las instalaciones para desarrollar la jornada. Sin embargo, señaló que no se habría permitido utilizar la cocina para preparar y entregar el refrigerio correspondiente al almuerzo.
“No les voy a poder dar el refrigerio”, expresó ante los estudiantes, a quienes les pidió que comunicaran lo ocurrido a sus familias.
En otro tramo de su intervención sostuvo: “Hoy prohibieron que ustedes almorzaran, y que los chicos de la tarde también almorzaran”.
Desde el CPEM 28 aseguran que ayer se fimró un acta con el permiso del uso de las instalaciones, incluso la cocina.
La responsable cuestionó además la intervención del gremio en la situación y anticipó que realizaría las denuncias y actas correspondientes junto a las familias de los estudiantes.
La respuesta de ATE
Ante el reclamo, Segundo Andrade, de ATE, dio su versión de lo ocurrido y sostuvo que el episodio se produjo por una falta de coordinación entre las autoridades educativas y la organización de la actividad.
“Lo sucedido de hoy fue una mala gestión, por decirlo, o coordinación entre el directivo de Educación, que desconocieron varias cuestiones de organización e iniciativas”, manifestó.
Andrade explicó que desde el gremio realizaron un reclamo relacionado con las condiciones de trabajo de los auxiliares de servicio y el uso de los espacios destinados a los trabajadores.
“Nosotros como gremio recurrimos a un reclamo puntual, donde se estaba puntualizando a las trabajadoras y trabajadores de limpieza, que tienen su cocina, su espacio”, señaló.
El dirigente reconoció que la situación terminó afectando a los estudiantes, aunque negó que haya existido una intención deliberada de interrumpir la actividad.
“Lamentablemente no fue intención, fueron perjudicados los pibes, pero obviamente no fue producto de mala fe de querer cortar el evento”, afirmó.
Según Andrade, la jornada pudo desarrollarse y los estudiantes contaron con otras instancias de alimentación, como el desayuno. Respecto del almuerzo, señaló que finalmente no pudieron cocinarse las salchichas previstas y que trabajadores y trabajadoras se ofrecieron a colaborar para preparar y servir la comida.
“Se ofrecían a ayudarles y cocinarles, y servirles para que puedan tenerlo presente”, explicó.
El representante de ATE sostuvo además que este tipo de actividades se coordinan habitualmente con el sector educativo y que, cuando existe una organización previa, no se generan inconvenientes.
“Hay varias actividades que se hacen con Educación, que se coordinan como corresponde y no pasa nada”, afirmó.
Finalmente, Andrade desvinculó al sindicato de la responsabilidad por la organización general de la actividad y sostuvo que la situación debía ser respondida por los responsables de la coordinación.
“Es simplemente responsabilidad del Municipio con los directivos, nosotros no podemos hacer eso. Nuestra presencia acá fue simplemente por una cuestión organizativa con los trabajadores y trabajadoras”, manifestó.
De esta manera, mientras desde la organización de la estudiantina cuestionaron que los estudiantes no pudieran recibir el refrigerio previsto y señalaron al gremio por la situación, desde ATE rechazaron que haya existido una decisión de impedir la actividad y atribuyeron el inconveniente a problemas de coordinación y organización.