Antonela Risso: “Ojalá los diputados no avalen esta manera de modificar leyes tan importantes”

La discusión por la posible modificación de la Ley de Glaciares sumó un nuevo capítulo y genera creciente preocupación en ámbitos científicos, políticos y sociales. En diálogo con Arriba Montañeses, la especialista en Derecho Ambiental y experta en cambio climático Antonela Risso advirtió sobre el contexto en el que avanza el proyecto impulsado por el Gobierno nacional y cuestionó tanto el contenido como el proceso legislativo. “La Ley de Glaciares, pobre ley, parece una novela ya con muchos capítulos”, resumió al trazar un recorrido histórico de la normativa.

Risso explicó que el intento de reforma no es aislado, sino que forma parte de una intención más amplia: “Ya venía en ese régimen la intención de modificar al menos tres leyes ambientales por parte de este gobierno”. Según detalló, el proyecto obtuvo dictamen rápidamente y avanzó en el Senado en medio de otros debates, sin una discusión profunda. “No discutieron mucho el tema, no lo revisaron”, señaló, y agregó que incluso “los senadores votaron ese nuevo texto, sin haberlo visto”.

Uno de los puntos más críticos, según la especialista, es la falta de consulta a organismos técnicos clave. “El Gobierno, para hacer este proyecto, no consultó ni a el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología y Glaciología), que es nuestro instituto de glaciares, bajo la responsabilidad administrativa del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)”, remarcó. En ese sentido, consideró que se está mezclando indebidamente política y ciencia en un tema sensible: “Están mezclando la política con la ciencia en algo en lo que es muy delicado”.

Al explicar la importancia de los glaciares, Risso utilizó una comparación clara: “El glaciar es el tanque de agua de la cuenca”. Y advirtió sobre el contexto actual: “Están en retroceso por el cambio climático”. En ese marco, subrayó que Argentina cuenta con “casi 17.000 glaciares” y que incluso ya se registró la desaparición de uno, lo que refleja la gravedad del fenómeno.

La especialista también cuestionó el nuevo esquema que propone la reforma, que permitiría a las provincias definir si un glaciar cumple o no funciones. “¿Cómo van a establecer eso? Porque todas estas cosas tienen metodología”, planteó, y alertó que esto podría debilitar el rol científico del inventario nacional. En esa línea, sostuvo que el proyecto “es gravísimo” porque altera un sistema validado internacionalmente.

Otro aspecto que generó preocupación es el desarrollo de la audiencia pública, con una participación inédita. “Tenemos una audiencia pública en la que hay casi 70.000 personas anotadas”, señaló. Sin embargo, criticó la forma en que se intenta organizar, donde la propuesta fue que los participantes se abran una cuenta de Youtube para subir un video como modo de intervención: “Además de ilegal, absolutamente absurdo”, dijo.

Una nueva forma de participar en las audiencias públicas

Formá parte del debate sobre la modificación de la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial.

Para participar, suscribite al canal oficial de YouTube de la Cámara de… pic.twitter.com/spgIi7Tuiu

— Diputados Argentina (@DiputadosAR) March 16, 2026

Finalmente, Risso fue contundente sobre las consecuencias de avanzar con la modificación: “El proyecto es tan malo y es inconstitucional que lo único que va a hacer es generar litigios por todas partes”. Además, advirtió sobre el trasfondo de la iniciativa: “Lo que están haciendo es desarmar cómo tenemos estructurado nosotros el derecho ambiental”. En un contexto de cambio climático que ya muestra impactos concretos, concluyó: “El cambio climático es una realidad” y pidió que el debate se dé con responsabilidad, ya que “una vez que se va, no hay cómo reemplazarlo” en referencia a los glaciares.