“Queremos crecimiento con infraestructura y participación”: vecinos cuestionan el proceso de planificación urbana

Entrevista en el programa radial Arriba Montañeses

En una extensa entrevista en el programa radial Arriba Montañeses, los vecinos Valeria López, Fabián Sepúlveda y Danilo Paschetta expusieron una mirada crítica sobre el avance del Plan de Ordenamiento Territorial en San Martín de los Andes. A lo largo de la charla, dejaron en claro que sus planteos surgen desde la experiencia cotidiana como habitantes y de su participación en la tercera presentación del proyecto realizada esta semana.

Los entrevistados remarcaron desde el inicio que no representan a ningún partido político ni sector económico, sino que se organizaron a partir de inquietudes comunes que derivaron incluso en un petitorio con más de 2.500 firmas presentado ante el Ejecutivo municipal y el Concejo Deliberante.

“Participación acotada” en la tercera presentación

Según relataron, la reunión del miércoles —que convocó a más de 300 personas en el Salón Municipal— generó expectativas que, aseguran, no se cumplieron.

“Se habla de talleres participativos, pero cuando llega el momento de intervenir, no todos pueden hacerlo. Se elige quién habla y quién no”, señalaron. En ese sentido, cuestionaron que el esquema de preguntas haya sido limitado y que muchas inquietudes quedaran sin respuesta.

También indicaron que la exposición de los consultores fue “ambigua” y que no brindó definiciones claras sobre aspectos centrales del plan.

Información “segmentada” y de difícil acceso

Uno de los puntos más cuestionados durante la entrevista fue la falta de acceso abierto a la información. Los vecinos aseguraron que el tercer informe presentado es parcial y que no está disponible públicamente de manera transparente.

“El informe no circula libremente. A nosotros nos llegó por un contacto informal. No puede ser que la información esté sectorizada cuando define el futuro de todos”, expresaron.

Incluso uno de los entrevistados mencionó haber detectado, dentro del propio documento, advertencias de los consultores sobre limitaciones en los datos utilizados, especialmente en materia de movilidad.

“Si la base de información es limitada, ¿cómo proyectan a 20 años?”, cuestionaron.

Infraestructura al límite y crecimiento proyectado

Durante la charla, los vecinos hicieron especial hincapié en la situación actual de la ciudad, describiendo un escenario de saturación en múltiples servicios.

“Hoy todo está colapsado: el tránsito, la recolección, el hospital, el gas en invierno, la luz. No se puede pensar en sumar 20.000 o 30.000 habitantes más sin resolver esto primero”, afirmaron.

También mencionaron dificultades concretas como demoras en los traslados dentro de la ciudad, baja presión de gas en invierno y limitaciones en el sistema de salud, que cuenta con pocas camas de terapia intensiva para una localidad en crecimiento.

Ambiente, humedales y expansión urbana

Otro de los ejes de preocupación fue la posibilidad de avanzar con desarrollos en zonas ambientalmente sensibles, como la Vega Plana.

Según indicaron, durante la presentación se mencionó la posibilidad de construir con mayor altura en esos sectores, lo que generó alarma entre los asistentes.

“Son humedales, zonas inundables. Hay lugares donde en invierno tenés agua acumulada. No se puede ignorar eso”, advirtieron.

Además, señalaron la ausencia de un informe ambiental integral en esta etapa del proceso y la falta de claridad sobre consultas a organismos técnicos.

Vivienda, desigualdad y planificación

En relación al déficit habitacional, los vecinos coincidieron en que se trata de un problema real, pero cuestionaron que el plan urbanístico sea presentado como solución.

“No estamos en contra de la vivienda social, pero esto no la resuelve. Hoy hay edificios nuevos vacíos en el centro, mientras hay gente sin acceso a servicios básicos”, plantearon.

También relataron casos de barrios donde se entregaron viviendas sin infraestructura esencial, como agua o gas, lo que —según dijeron— refleja una planificación deficiente.

Reclamos formales sin respuesta

Durante la entrevista, confirmaron que además del petitorio inicial, presentaron recientemente un documento con observaciones técnico-legales que incluye más de 20 puntos a responder por parte de las autoridades.

Hasta el momento, aseguran, no obtuvieron respuesta oficial.

“Silencio total. Nadie se comunicó con nosotros”, indicaron.

“No estamos en contra del progreso”

Los tres vecinos coincidieron en que su postura no es de rechazo al crecimiento, sino de demanda por un desarrollo ordenado, transparente y con participación real.

“No queremos frenar el crecimiento. Queremos que sea planificado, con infraestructura y con la gente adentro de la discusión”, concluyeron.

Mientras el proceso del Plan de Ordenamiento Territorial continúa y restan nuevas instancias de presentación, el debate en San Martín de los Andes suma voces críticas que reclaman mayor apertura y claridad en decisiones que impactarán directamente en el futuro de la ciudad.

Escuchá la nota completa en FM de la Montaña