... Y si los dejamos....

El pasado miércoles 29/09 a las 19hs se realizó en el Salón Municipal una “Charla-Debate” convocada por el COPE que se promocionó como “Los desafíos para San Martín de los Andes en el contexto económico actual”, incluso un medio local (RSM) tituló: “Charla debate sobre inversión en infraestructura y diversificación productiva”.

Debo confesar que siempre me trato de dar una oportunidad para demostrarme que estoy equivocado con respecto a la ”onda” del COPE, así que fui. Muy poca convocatoria debo confesar, y como conozco a muchos de los que estaban presentes, la primera impresión era que estaba en un acto partidario de Fuerza Patria. Mi primera impresión por cierto. Distinguí a varios militantes así como gente de ATE y empleados del estado, así como público que supongo no alineados.

Lo que vino después era obvio que iba a ocurrir. Dos economistas muy vinculados al Kirchnerismo, como los son Guillermo Hang e Ignacio Amigorena, desarrollaron un diagnóstico demasiado sesgado, y a mi juicio anacrónico, de la economía Argentina más propio de la semana anterior a las elecciones que a la posterior. De haber sabido que iba a escuchar eso SOLO no iba, pero como dije me quería sorprender, pero desgraciadamente eso nunca paso. Toda la charla, con mucha sutileza por cierto, se basó en ideas hoy descartadas. Cerraron su exposición con ningún aporte sustancioso sobre el futuro.

Llegó el momento de preguntas y debates, y consideré oportuno participar. Mi primer comentario fue marcar ese sesgo ideológico,  y cuando iba a hacer las preguntas me quitaron el micrófono. A lo mejor no fue queriendo…

Conforme mi percepción de que no se está dando a la labor del COPE una participación más directa a la población (consulta popular, relevamiento de demanda en forma masiva, y no actos partidarios, entre otras), mis preguntas eran las siguientes: 1. Se consultó a los habitantes de SMA con respecto a su visión de futuro, por ejemplo si desea que la localidad llegue a 70.000 habitantes, o si le parece que la diversificación productiva es deseable y conveniente?. 2. Dentro del plan estratégico se contempla la readecuación del Estado Municipal a la demanda ciudadana?. El Municipio es la mayor empresa de la localidad y la percepción de la gente, en su mayoría, es que es deficiente productivamente hablando y muy cara. La Constitución de la Provincia establece un límite en materia presupuestaria del 20% en materia de personal. SMA llega al 65%. Qué estudios de productividad en los servicios se estáN proponiendo?. 3. Para los empresarios de la localidad, cuál sería el desafío en management a tener en cuenta con las nuevas reglas de juego actuales, y que por otra parte seguirán a futuro?.

Como dije no pude hacer las preguntas, pero el que me siguió hizo la número 3. Y ahí si….el colmo. La respuesta fue que dependemos del tipo de cambio. Imaginemos por un instante que concurre un cliente a mi estudio profesional y me hace la misma pregunta y yo le contesto eso. No sé si alcanza a saludarme, pero claramente se va…ha perdido el tiempo conmigo. Lejos de cuestionar o no el modelo económico, le tengo que dar una guía, cosas a tener en cuenta, ayudarlo a pensar, etc. como por ejemplo: el manejo de los inventarios es igual que antes o no?; cómo debo hacer rendir el capital de trabajo y cómo gestionarlo mejor?; estrategias de nuevo posicionamiento en el mercado, y tantos etc. más. La respuesta de que se abandone a la suerte del tipo de cambio (que obviamente es importante) me resulta morbosamente ideológica e insuficiente. El tipo de cambio es una variable incontrolable, lo que debo hacer es optimizar las variables que si controlo. Esto es obvio. Mucha gente ganó fortunas en los últimos tiempos con una economía que se iba quebrando de a poco y que al final estalló, sólo por entender sus oportunidades y manejar eficientemente sus variables controlables.

Me consta que luego que me fuera, ya era muy tarde y mi paciencia colapsada, una valiente vecina le hizo notar en cierta medida estos desacuerdos, pero como siempre sucede en este Gobierno Municipal, dan el micrófono solo para que hablemos, pero balas no les entra ninguna.

Hasta aquí el relato, ahora concluyo.

PRIMERO.

Me resulta como de sentido común que si se quiere presentar la situación económica actual y su perspectiva a futuro, tendría que convocarse a economistas afines a la política actual, guste o no. Hacia ahí vamos y lo ratificamos en las últimas elecciones. Insisto, esto más allá que te estemos de acuerdo o no. Pero bueno, el funcionario a cargo del COPE es de Fuerza Patria y fue candidato a Intendente por ese espacio en las últimas elecciones. Persona además, y no tiene nada de malo, muy militante por lo que resulta obvio que contratara a profesionales de su espacio, con el lamentable discurso que dependemos del tipo de cambio. Nuestra competitividad pasará por otro lado, no por ahí. A eso le agrego que es empleado del estado (Parques Nacionales), y tiene todo el derecho del mundo a opinar y debatir, pero me cuesta creer en su apertura si su propio sustento es insensible a los vaivenes de la economía. Dicho de otra manera: siempre cobra, más allá de que a todos los que no vivimos del estado nos veamos afectados por malas o buenas políticas económicas, eso agravado por el hecho de que todos nosotros le pagamos el sueldo. En oportunidad de una de las últimas manifestaciones urbanas en nuestra localidad, el delegado local de ATE, entre otras cosas dijo que debían luchar contra el avance del privado. Yo le diría que no luche tanto porque se va a quedar sin quien ponga la plata para pagarle el sueldo. Es duro lo que digo, pero creo que es inobjetable.

Creo que la matriz económica del país de a poco va a ir cambiando, con expectativas de migraciones internas hacia las provincias que impulsen su desarrollo. Neuquén abanderada de eso. Debemos pensar cómo vamos a prepararnos a ese proceso. Queremos un pueblo de 70.000 habitantes?. Queremos diversificación productiva o potenciar lo que hoy es nuestro mayor activo?. Que nos respondan que dependemos del tipo de cambio profesionales contratados para ayudarnos con nuestro futuro….no lo puedo calificar. Somos nosotros los que tenemos que manifestar nuestras preferencias.                     

SEGUNDO

Resulta imperioso hacer un análisis pormenorizado de la productividad del sector público local, del cual la mayoría de los vecinos no está conforme con su desempeño y su tamaño. No veo planificación estratégica urbana viable sin un análisis exhaustivo de este tema. Y es en ese marco de mediano plazo que se tiene que resolver, a los efectos de no generar una tensión social no deseada. Pero resulta claro que somos los consumidores de los servicios públicos los que debemos llevar la voz cantante, no los propios empleados del estado, sobre todo si nunca olieron las mieles del sector privado.

TERCERO

Las alternativas a este gobierno u a otros que le sucedan vendrán del futuro, no del pasado. No es una opinión personal, es una sensación social. La nostalgia no enamora más. La sociedad dejó de lado el pasado frustante, sumergiéndose a un futuro esperanzador pero incierto claro está. En ese marco, un COPE, y un Intendente que no entienden que el 45% de los vecinos miró para otro lado, lo veo como una apropiación de esperanzas que no les corresponden. Querer aferrarse a un discurso, y a una acción como su consecuencia, que no quiere la sociedad no es tener orejeras, es ser irresponsable.

CUARTO

Para finalizar, todo este pasa porque LOS DEJAMOS…Nos desentendemos de estos temas y una pequeña minoría, pero organizada eso sí, nos va minando las ilusiones y nos van llevando a un futuro no querido. Pero insisto, nuestra indiferencia es su alimento…y creo que a la inmensa mayoría de los vecinos lo ve como un veneno. Son hábiles, hablan bien, etc son profesionales de la política versera financiada por todos nosotros…pero…los DEJAMOS.

HORACIO RAGUSO

DNI 14.194.667