Antonela Risso: "Senadores votaron la Ley de Glaciares sin siquiera leer lo que estaban votando”

En el marco de una tensa y extensa jornada en la Cámara de Diputados, se llevó a cabo la primera audiencia pública para tratar la reforma de la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares. Con una participación que superó las 12 horas de debate, el rechazo a las modificaciones propuestas por el Ejecutivo fue casi unánime: el 88% de los expositores se manifestó en contra de la reforma. Entre las voces más destacadas estuvo la de Antonela Risso, especialista en Derecho Ambiental y vecina de nuestra ciudad, quien lanzó duras críticas al proceso legislativo y a la consistencia técnica del proyecto.

Risso inició su intervención denunciando la falta de transparencia y debate en la Cámara Alta. Según la especialista, el texto que obtuvo media sanción fue presentado de forma imprevista: "Trajeron un texto nuevo a la una de la tarde; los senadores votaron sin siquiera leer lo que estaban votando, sin un análisis técnico y sin traer a los especialistas", afirmó.

Para la abogada, esta desprolijidad es "grave para la democracia" y para las instituciones, especialmente cuando se trata de leyes que afectan derechos colectivos de múltiples generaciones. "Glaciar que se va, no vuelve. El impacto es irreversible", sentenció.

Uno de los puntos más polémicos de la reforma es la delegación de facultades a las provincias para realizar informes científicos sobre sus glaciares. Risso fue categórica al respecto, señalando que el proyecto deja "desarmado" al IANIGLA(Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales).

"No podemos tener 24 criterios distintos para definir una reserva hídrica ni su impacto. El texto es técnicamente malo y contrario al derecho vigente", explicó. Según la experta, esta falta de unidad metodológica no solo pone en riesgo el ecosistema, sino que anula la "seguridad jurídica" que supuestamente busca la reforma, ya que el sistema se verá colapsado por amparos y denuncias judiciales.

Desde su perspectiva como experta en cambio climático, Risso recordó que los datos de 2026 son alarmantes. Citó informes de la Organización Meteorológica Mundial que muestran un retroceso sostenido de los glaciares en los últimos 50 años y mencionó el caso crítico de un glaciar ya extinguido en Tierra del Fuego.

Asimismo, denunció un vacío institucional preocupante en la gestión actual: "Hoy en cambio climático no tenemos Director, el Consejo Asesor no funcionó desde que asumió el gobierno y el Gabinete de Cambio Climático no funciona".

Finalmente, la especialista desmitificó el apoyo provincial a la medida. "En el COFEMA (Consejo Federal del Ambiente) no hubo acuerdo. Solo 8 jurisdicciones de 24 votaron a favor de modificar esta ley", detalló Risso, subrayando que la mayoría de las autoridades ambientales del país no respaldan los cambios impulsados.

La audiencia concluyó con un clima de fuerte incertidumbre y con el pedido de diversos sectores de la oposición para realizar una consulta popular vinculante, buscando que sea la ciudadanía quien decida si se permite o no la actividad minera en zonas de glaciares y áreas periglaciares.