Tensión institucional en el municipio
Cruce entre el contralor y el intendente Saloniti por denuncias sobre la gestión municipal
San Martín de los Andes – El titular de la Contraloría municipal cuestionó públicamente las declaraciones del intendente Carlos Saloniti y defendió las denuncias que presentó sobre la gestión local, luego de que el jefe comunal lo calificara como un “denunciador serial” durante la apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante.
En una nota dirigida a la Intendencia y fechada el 4 de marzo de 2026, el funcionario de control expresó su “indignación y profunda tristeza” por las afirmaciones del mandatario municipal, al considerar que desvalorizan el rol del control ciudadano sobre los actos de gobierno.
El documento sostiene que las denuncias realizadas no buscan confrontación ni protagonismo personal, sino que forman parte del ejercicio de un derecho —y también de un deber cívico— frente a situaciones que, a su criterio, deben ser esclarecidas para resguardar el interés público.
“Al hacer públicas mis denuncias estoy contribuyendo al derecho de los administrados de conocer aspectos de su administración”, señala el escrito, en respuesta a las expresiones del intendente durante el acto institucional en San Martín de los Andes.
En la nota también remarca que, tanto él como el jefe comunal, por su condición de abogados, conocen las consecuencias jurídicas de presentar denuncias falsas. En ese sentido, afirma que las presentaciones realizadas cuentan con pruebas documentales y testimoniales que las respaldan.
El funcionario agregó que reducir esas denuncias a una “práctica reiterativa” o a un supuesto “show mediático” desnaturaliza su contenido y puede desalentar la participación ciudadana en el control de la gestión pública.
Finalmente, indicó que no busca profundizar la polémica, aunque consideró necesario dejar sentado que el control, la denuncia fundada y el pedido de explicaciones forman parte de herramientas legítimas dentro de la vida democrática
CONTRALORÍA
Municipalidad de San Martín de los Andes
Provincia del Neuquén
NOTA Nº 1960/2026 – A: INTENDENCIA
San Martín de los Andes, 04 de marzo de 2026
Intendente Municipal
San Martín de los Andes
Dr. Carlos J. D. Saloniti
S--------------- / ---------------D
He tomado conocimiento de las expresiones vertidas por Ud. en el acto de apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante, en las que me calificó como “denunciador serial” y afirmó que mis presentaciones públicas constituyen “shows mediáticos”.
Debo decir que tales afirmaciones me generan indignación y una profunda tristeza.
Tristeza porque provienen de quien ejerce la máxima responsabilidad institucional de nuestra comunidad, y porque parece desconocer —o desvalorizar— el sentido esencial que tiene, en una república, el conocimiento de los ciudadanos sobre los actos de gobierno. Al hacer públicas mis denuncias estoy contribuyendo al derecho de los administrados de conocer aspectos de su administración.
Mi indignación se origina en que las denuncias que he formulado no nacen del ánimo de confrontar, ni mucho menos de buscar protagonismo personal. Son, simplemente, el ejercicio de un derecho —y, entiendo, también de un deber cívico— frente a hechos que considero merecen ser esclarecidos en resguardo del interés público.
Usted, al igual que yo, por nuestra condición de abogados, conocemos las consecuencias jurídicas de formular falsas denuncias.
Mis denuncias son consistentes con las pruebas —documentales y testimoniales— que las respaldan.
Reducir mis denuncias a una supuesta práctica reiterativa o a una puesta en escena mediática no sólo desnaturaliza su contenido, sino que desalienta una participación ciudadana que debiera ser valorada como parte del fortalecimiento institucional.
No busco polemizar ni escalar diferencias. Sí creo necesario dejar expresado que el control, la denuncia fundada y el pedido de explicaciones son herramientas legítimas dentro de la vida democrática.
11.- Contratación del Sr. Marcelo Mas.
Se le consultó a Ud. en varias oportunidades y se le hizo notar lo contrario a la opinión común, pues el Sr. Mas, en su condición de representante gremial de la Unión Tranviarios Automotor —U.T.A.—, es quien tiene a su cargo la parte gremial de UTA, quien toma la decisión de dejar sin transporte a la ciudad, y es el mismo que Ud. contrata como asesor.
12.- Usted justificó la actuación de 29 agentes de Desarrollo Humano quienes no fueron a trabajar —algunos hasta cuatro meses durante un período de cuatro meses—, amparándose en un ilegal “quite de colaboración”, medida sin ningún tipo de intervención por parte de la Subsecretaría de Trabajo de la provincia del Neuquén, argumentando la falta de un botón antipánico y la necesidad de construir una mampara. En el año 2024 esos agentes percibieron más de 233 millones de pesos sin trabajar.
13.- En un acto de evidente cercenamiento de los recursos de esta Contraloría para ejercer el debido control del Ejecutivo a su cargo, sin consulta alguna Ud. remitió al Concejo Deliberante el Proyecto de Presupuesto del año 2026, proyecto en el que su gestión retiró la previsión presupuestaria que esta Contraloría había considerado para solventar los gastos de distintas auditorías técnicas —entre ellas la del control de calidad del pavimento de la calle Los Pinos y la Avenida Los Lagos—. Cercenar los recursos para investigar es una forma de amordazar cualquier investigación.
14.- Su administración toleró que el accionar unipersonal del concejal Santiago Fernández impidiera la compra del automotor que estaba destinado a esta Contraloría —pese a contar con la debida previsión presupuestaria y haber cumplido el Departamento de Compras con todos los requisitos propios de esta compra—. Se dilapidó un costoso tiempo administrativo, se perdió el recurso presupuestario y el municipio se vio impedido de contar con una nueva unidad automotriz, la cual —tal como se lo informé personalmente— iba a ser de uso compartido con la Dirección de Protocolo de este municipio.